Panneau Defcon: Anonymous est ici & période; LulzSec est ici & période; Ils && 8217 & semi; re & semi; partout

Advertisement

Panneau Defcon: Anonymous est ici & période;  LulzSec est ici & période;  Ils && 8217 & semi; re & semi; partout
Un panel de Defcon qui s'est concentré sur les groupes hacktivistes Anonymous et LulzSec a été aussi confuse, chaotique et libre que les organisations elles-mêmes. Le groupe comprenait un homme masqué, présenté comme Baron von Arrr, qui parlait avec autorité sur Anonymous, mais, à la demande du public, il s'est démasqué comme un expert en sécurité et blogueur qui ne parlait pas pour Anonymous.

Le débat était lui-même un microcosme théâtral de tout le problème de l'identification des membres de Anonymous, ou LulzSec, et de les poursuivre pour avoir commis divers crimes de piratage tels que la fermeture des sites Web. Les responsables de l'application de la loi, certains présumés dans l'auditoire, sont confrontés à la question de savoir qui arrêter en tant que «dirigeant» d'un groupe qui aurait (apparemment) attaqué tout le monde de l'Église de Scientologie à Sony. Personne ne peut admettre d'être un dirigeant de Anonymous, car il ou elle serait soumis à l'arrestation pour avoir abattu les sites Web de tant de sociétés cette année. Cela rend l'idée de mettre un "leader" de Anonymous sur un panneau un peu problématique.

La discussion a porté sur la question de savoir si le cyber-vigilantisme des groupes était justifié ou non, en particulier lorsque le groupe a attaqué Aaron Barr, ancien directeur général du cabinet d'avocats HBGary Federal, dont les actions ont soulevé la colère des groupes hacktivistes. Barr lui-même, qui a été décrit par le comédien Stephen Colbert comme trouvant un nid de frelon et "en enfilant son pénis dedans," était dans l'assistance. Barr était prévu pour être sur le panneau, mais les avocats fédéraux de HBGary ont menacé de le poursuivre et il a abandonné dehors. Après la chute de Barr, le panel a décidé de mettre un homme masqué (photo ci-dessus et démasqué ci-dessous comme blogueur et expert en sécurité Kryptia, qui ne parlait pas pour Anonymous) sur la scène pour attirer plus d'attention.

Panneau Defcon: Anonymous est ici & période;  LulzSec est ici & période;  Ils && 8217 & semi; re & semi; partout
La discussion et les questions et réponses qui suivirent furent intenses. Josh Corman, directeur de la recherche sur la sécurité des entreprises au sein du groupe 451 (cabinet d'analystes du marché) et membre du panel, a déclaré qu'il considérait les actions parfois juvéniles et parfois inefficaces d'Anonyme et a dit qu'il voulait voir le groupe «construire un Mieux Anonyme ", qui pourrait, par exemple, supprimer les sites Web d'exploitation des enfants.

"Nous pourrions tous obtenir derrière cela", a déclaré Corman. «La dénonciation peut être une partie importante de notre culture. Mais qui est Anonyme? Il a été détourné. "

Mais certains membres de l'auditoire ont estimé que Corman et son collègue «Jericho», un pirate informatique d'Attrition.org, encourageaient le militantisme qui entraînerait un déclin de la liberté d'expression plutôt qu'une défense.

Jericho a déclaré: «Je n'ai pas dit que je voulais limiter la liberté d'expression». Certaines attaques produisent en fait une plus grande transparence que la censure parce qu'elles exposent des données que le public devrait connaître. "Le terroriste d'un homme est un combattant de la liberté d'un autre homme." Jericho, d'autre part, a déclaré que HBGary Federal devrait être "enseigné une autre leçon" pour essayer de garder Barr hors du panneau - une déclaration que certains ont préconisé une attaque sur eux.

Kryptia a noté que le coût de l'assurance des pirates informatiques a augmenté et qui pourrait conduire les cadres à appliquer de meilleures pratiques de sécurité à leurs entreprises quand il s'agit de manipuler des informations privées pour les gens. Cela pourrait être une bonne chose. D'autre part, l'exposition de l'information privée de personnes telles que les enquêteurs criminels pourraient mettre leur vie en danger.

La discussion au sujet de Barr a varié du critique au sympathique parce qu'il a été attaqué et a son information privée exposée et parce qu'il a perdu son emploi du conflit avec Anonymous. Le groupe de piratage visé lui et HBGary Federal plus tôt cette année, exposant des milliers de documents confidentiels de l'entreprise. Le groupe était en colère après que Barr ait dit au Financial Times ses plans pour divulguer les identités de la direction d'Anonymous. L'attaque a également exposé les plans de HBGary Federal de collaborer avec la Chambre de commerce américaine pour cibler les groupes progressistes avec une campagne de désinformation. Barr a démissionné après cela, mais il était apparemment disposé à parler au panneau jusqu'à ce qu'il ait été menacé avec la poursuite.

La salle comprenait des centaines de pirates ainsi que des agents fédéraux (un qui disait qu'il était du ministère de la Défense). Et un certain nombre de fois, les gens ont dit qu'il y avait beaucoup de membres de Anonymous dans le public. Quand j'y ai pensé, il n'y avait aucun moyen de vérifier tout cela.

Paul Roberts, modérateur du panel et éditeur de ThreatPost.com de Kaspersky Labs, a déclaré: "Tout est nébuleux".